huanhz post_time 2013-3-27 21:28:13

张召忠称理解大家骂自己:我当上将军他嫉妒

 特理解大家为什么骂我——对话张召忠  “解放军都应该是鹰派”  人物周刊:你这么孜孜不倦地做国防教育,有一些评论,会说你好战、鹰派,你对这种评价怎么看?  张召忠:我们以前一直在说软话,说软话的结果就是南沙丢了,钓鱼岛搁置了几十年结果是这么个情况。在军队里面没有鹰派和鸽派,没有,解放军都应该是鹰派,时刻准备打仗,和平时期准备打仗,战争时期打赢战争,每一天每一分每一秒都在准备战争,只有做好战争准备才能赢得和平,这叫鹰派吗,这不叫鹰派,因为军人的职责就是这个。  如果我作为一个共和国的将军,我整天说,你们放心好啦,我们跟美国不会打仗,跟日本不会打仗,我们没有威胁,我们整天都是和平的,我们可以缩减军费,削减军备,马放南山,刀枪入库,一心一意搞经济就可以了。你们觉得这样安全吗?军人是一个职业行为,必须考虑战争。军人认为维持和平的最好方式,就是做好战争准备,什么时候遭受侵略了,就说明你的战争准备没有做好,战争准备做好了,就不会打仗。  但不是说我们整天准备打仗就是盼望打仗想打仗,你如果把我的著作看完了,你就会发现,我绝不是一个整天嚷嚷战争的战争狂人,电视上阐述一个观点,前面都要有铺垫,但编导有时候嫌啰嗦就减掉了,这样就很容易造成误会。到了网络就更直接了,标题党,几句话就概括了,造成大量误会。其实我很少说强硬的话,过头的话,我是非常理性的。……我有个习惯,从来不跟人在网络上叫骂,从来不为自己开脱和解释,从来不评价同行,我专心做自己的学问,守住自己的一亩三分地就可以了,我没有那么多精力整天跟人家吵吵嚷嚷。  过去上电视,前几年上电视的人不大多,现在不是自由了吗?现在好像谁上电视台都能说话,多了之后呢,从去年开始我就大量减少上电视的机会。我还是比较负责任的一个人,我认为上电视说就跟讲课一样的,我有一桶水我才能给别人一滴水,我上电视去说,是因为我背后有4000万字的书,都是我自己写的,我没有这么多书我是不敢这么去说的。  “我讲的任何东西都非常理性的”  人物周刊:你也说上电视会有一些断章取义,受限制,会对你有不好的影响,那你为什么还要去呢?  张召忠:传道、授业、解惑是当老师的职责,一辈子研究学问,把研究的心得写成书推广出去,这是当专家教授的社会责任感和使命感。但是,现在读书的人很少了,所以我在继续写书的同时,通过电视传播出去,影响大众,普及国防知识,让公众对国家安全问题、南海问题、钓鱼岛问题有一个正确的认识,这也是舆论战、信息战的一个阵地。和平时期,没有战争,这个舆论阵地就是战场。  我经常说,我的书摆在书店里就是个商品,我在电视上说过的话就任凭大家评论,你不能堵着别人嘴,只能让人家说好话,那怎么可能呢。……不管是好话坏话我都喜欢听。要是观众都不喜欢我,那为什么我现在还活跃在第一线?我怎么没被淘汰?  碰到这种问题,首先找自己的责任,如果我说错了,那我下次注意。大家都不容易,网站要有点击率,电视节目要有收视率,写书要有发行量……  人物周刊:那有的时候(互相评论批评)是一种争鸣?  张召忠:我不争鸣,我就做好自己的学问,我没那么多精力跟别人争鸣。我告诉你,我什么事都能看到清楚。我每天有三四个小时上网,微博上,博客上干什么,网上干什么,我都知道,我潜水,但是,我的看法会完全消化在我的书里头。  人物周刊:为什么不直接反驳?  张召忠:我不喜欢,网上够热闹了,我又不是娱乐明星,我从不反驳别人,从不跟人吵架,心态特别好,缺乏战斗力,也可能跟年龄有关系,我看好多年轻人战斗力很强,我没那个战斗精神,我就是和谐世界。你们骂我也好,夸我也好,我都是心静如水,安心做自己学问。  人物周刊:我们感觉军人都是血气方刚,你是不是气质更偏学者?  张召忠:我是学者,你要注意我讲的任何东西都非常理性的,如果你看我的书就知道我非常理性的,有些东西把我描述得不理性,是根据网站、报纸的需要,做大标题,那炒作,你进入那个循环,不说我了,赵本山、郭德纲都被你们折腾得够呛。凡是看过我书的人都不会再骂我,他马上就感觉自己知识的匮乏,自己以前讲的那些话,那些理论,是何等的错误。

page: [1]
full_version: 张召忠称理解大家骂自己:我当上将军他嫉妒