RINGSPANN为什么说创造性是决定科学论文或著作价值的根本标准 阅读与写作课程第五章 科学论文的阅读 一、关于“科学论文的阅读”的章节脉络第一节，阐述科学论文的概念内涵和文体特征。科学论文是在各种科学领域内专门探讨学术问题、反映研究成果的论文。它既是进行科学研究的一种手段，又是描述科研成果的工具。科学论文具有学术性、创造性、科学性和文献性。第二节，阐述社会科学论文的阅读方法，具备必要的社会科学知识基础和修养；注意在历史文化背景中进行科学的解读；要注重人文精神的提取。第三节，阐述自然科学论文的阅读方法，具备必要的自然科学知识的基础和修养要。要在科学史的背景中进行科学的解读；要注重科学精神的提取。第四节，阐述科学论著的阅读方法。论述了科学论著的基本特征，它区别于科学论文的特点是系统性和宏阔性。其阅读要领是，要善于把握科学论著的框架和体系；悉心寻找科学论著的学术独创性。 二、本章节的重点和难点 1．如何理解科学论文既是科学研究的手段，又是描述科研成果的工具？科学论文是科学研究的一种手段。因为科学论文的撰写过程，是作者提出课题论点、进行科学梳理、不断条理固化的过程。写作过程中常常会发现科学研究过程中的疏漏、缺陷、乖谬等问题，并通过科学的思维推敲，修正错误，提出新解，使科学研究达到新的阶段。从此含义上讲，科学论文是科学研究的一种手段。科学研究又是描述科学研究成果的工具。任何科学研究成果，都需要通过书面的科学论文加以概括和总结，进行提升和固化，并通过书刊杂志进行发表，以便得到同行专家的评价和认可。没有公开发表论文的成果，不会得到社会的普遍认可。可见，科学论文又是描述科学研究成果的重要工具。这是不言而喻的。 2．为什么创造性是决定论文价值的一个根本标准？这里所指的论文，主要是指表述科学领域内科学研究过程及其结论的科学论文。独特的创造性，是科学论文的生命力及其科学价值的所在。没有作者新的发现、新的观点、新创造的理论体系，科学论文就失去了写作的意义和必要。科学论文可以表述自然科学方面研究的过程和结论，可以论述社会科学领域内突破前人的独到见解，也可以表述某一领域内已有研究进行系统综述，展示这种研究的历史走向和发展趋势。指点新的研究方向。不论那一种科学论文，其创造性是评价论文价值的一个根本标准。因此，写作科学论文之前，一定要首先论证一下你所选择的自然科学课题或社会科学论题，是否具有研究的价值，即是否是前人研究所没有解决的问题，是否属于新开拓的领域，前人还没有明确的结论？那么，如何来确定课题或论题的学术价值呢？根据我国现有的条件，主要有两种信息检索的方法可以来进行鉴定：一种是传统意义上的研究信息检索。我们可以在图书馆的图书目录中，运用主题词检索的方法，看看是否具有这类研究的相关信息。还可以通过专业杂志每年最末一期的总目录进行检索。有的还可以通过专门的专业研究动态或目录进行检索。如中国人民大学的专业资料剪报，如《鲁迅研究论文目录》等。从中我们大致可以了解到特定研究方向的相关信息。但是这种传统的检索方法费时费力，效率不高，对已有研究信息的覆盖面十分有限，可信度不大。另一种是利用现代电脑网络进行定向专题检索。电脑网络检索比传统的图书馆检索覆盖面广、定向性强、成功率高。它可以利用以下几种方式进行全方位的信息检索：①专门搜索引擎。如中文雅虎、搜狐等。我们可以输入主题词来检索这方面有关研究的网页，了解其研究的具体内容、进展情况和发展趋势。它有时可以提供类型众多的国内外网站或网页。②利用“中国期刊网”检索。这是一个收集了几千种杂志的国内规模宏大的检索中心。每天更新大约4000—5000篇文章文章。它可以提供相关专业研究已刊登论文的具体信息。只要输入一个主题词，或限制于标题，或限制于全文，或限制于作者，它就会呈现几十篇、几百篇乃至几千篇相关论文。你可以进行全文下载。不过这种文本属于“caj”格式，必须下载、安装它的caj浏览器才能顺利阅读。你若想引用其若干片段，还可以拷贝进入你的文档。不过它的缺点是个人家里只能检索论文摘要，全文检索必须专线接入。③利用《光明日报》“阿波罗”信息检索系统。其方法简便得多。只要进入光明日报的网页，就有“阿波罗”信息检索的按钮。不过，它可供检索的论文范围仅限于光明日报等有限的几个报刊杂志，检索范围、十分有限，广泛度还不如“中国期刊网”。经过以上特定主题论文的信息检索，我们就可以初步判断某个课题或论题的创造性价值了。 3．关于科学论文阅读的知识储备和心理修养科学论文的阅读，是对一个读者的相关知识储备和理论修养的全面检验和考核。对科学论文中的任何一个专业信息点的理解和接受，在一定意义上完全取决于读者已有的专业知识背景，它的深度和广度。有时由于读者专业知识背景的缺陷，对科学论文中特定内容的理解就会存在障碍。为此，读者还需专门阅读、学习有关书籍，进行必要的充电

RINGSPANN