长春市民想买两张演唱会门票 咋变成给卖家充值

xgnicqooz

报料人：

长春市民周女士

报料方式：

本报96618热线

核实对象：

网上“卖票人”淘宝店主网游资深玩家吉林吉翔律师事务所律师刘海波

长春市民周女士是“凤凰传奇”的粉丝，她得知6月13日，“凤凰传奇”要在长春开演唱会，就让16岁的儿子上网看看有没有便宜的门票。没想到短短一个小时，3200元人民币就变成了“卖票人”的游戏币。

对网络游戏一窍不通的周女士想不明白，买票怎么就成了买游戏币？“卖票人”也没有骗到现金，要这些游戏币有什么用？这种行为是诈骗吗？

读者报料

买门票变成游戏币充值一个小时套进去3200元

5月23日上午8时许，周女士让儿子小涛（化名）到网上看看，有没有出售凤凰传奇长春演唱会门票的，最好是低价的。16岁的小涛在网上搜索，发现某网站有这样一条信息：“凤凰传奇世界巡回演唱会长春站看台票380售200现票连号”，出售人登记为王女士，登记地点是宽城区西广场。

小涛觉得票价还算便宜，而且登记的地点离家也很近。对方的电话打不通，小涛就加对方为QQ好友。“卖票人”的QQ名叫做“全网折扣最低代售票务网点”，个人说明为“本店代售的演出门票均为现票快递上门”。看名字和说明都很正规，小涛就和对方聊了起来。

“亲，您买几张？我们同城快递送票上门。”对方态度很热情。小涛表示要买两张，“卖票人”就给小涛发了一个网页链接，小涛打开后发现，是卖各种网游游戏币的网店。“卖票人”解释，他们是通过购买游戏币冲抵票价，让小涛买4个价值100元的“游戏金币”，对方还一再叮嘱，要按照自己发的游戏ID和游戏所在区服的昵称充值。

8时37分，小涛完成了第一笔交易，通过妈妈的网银购买了400元的游戏币。但“卖票人”却不说话了。小涛觉得不对劲儿，就表示要退款，“卖票人”说，退款可以，但需要再购买400元的游戏币作为退款保证金。小涛照做了，之后“卖票人”说保证金不够，需要再买400元。怕妈妈责怪的小涛急于退款，于是照做。

他频繁购买游戏币的行为引起了淘宝店主的注意，店主通过“旺旺”聊天工具提醒，他的店只是出售游戏币，没有其他的经营项目，并一再询问小涛是否是自己购买。小涛就问“卖票人”，“卖票人”表示不用理会，只要说“是”就行了。就这样，从8时37分到9时37分，小涛共在网上交易5次，3200元全部充值到了“卖票人”提供的游戏账户里。然后，“卖票人”就不说话了。

看儿子一个小时也没买到票，周女士就问怎么回事，小涛把经过一说，周女士发现应该是被骗了，立刻到公安机关报了案，并给本报打来了电话。

调查核实

“卖票人”一再表示不能和网店客服联系

5月27日晚上，新文化记者把“全网折扣最低代售票务网点”加为好友，表示想买两张凤凰传奇长春演唱会的门票。

“卖票人”发来一个网页链接，并表示该网店所卖的东西是交易门票的替代形式，只需拍下支付好了，并提供了填写订单信息时的游戏昵称和ID。

该链接也是一家出售游戏币的网店。“卖票人”一再表示，不要和网店客服人员联系。“他们只是系统业务员，交易时按照我说的做就可以。”“卖票人”说，交易后记得截图，核对无误后，第二天一早就邮寄门票。

新文化记者和网店店主取得了联系，店主表示他们只出售游戏币，没有其他业务，也不是什么门票的交易替代宝贝，千万不要上当。出售的游戏币和手机充值一样，只认号不认人，一旦充值立刻到账，不能办理退货。

随后，新文化记者将和淘宝店主聊天的内容给“卖票人”发去。“你别买了！”说完，“卖票人”将新文化记者从好友中删除。

■资深玩家

虚拟游戏币可折现

新文化记者注意到，“卖票人”给自己的链接和小涛的链接并不是同一家网店。“这种骗子不可能只利用一个网店链接和账号充值，那样太明显了。”网游资深玩家邢先生分析，“卖票人”会有很多的游戏币网店链接和多个账号用于行骗，以此分解账号被封的风险和逃避打击。

至此，“卖票人”的行骗目的已经很明确，但周女士表示，对方没有骗到现金，游戏币有什么用呢？邢先生说，虚拟的游戏币在网游中可以购买各种装备，这些装备可以在现实中折合成人民币，而且游戏币、点卡本身也可以出售。

“行骗目的和过程不复杂，只是手段罕见。”另一名网游玩家刘先生说，他还是头一次听说利用充值网游骗钱的，以往都是利用卖假装备、假游戏币等方式骗人。而且骗子对各种票务信息掌握得非常清楚，能利用演唱会这种热点来“钓鱼”，说明行骗前做足了功课。

■律师

“卖票人”涉嫌诈骗

吉林吉翔律师事务所律师刘海波说，诈骗罪的构成要件为用虚构的事实或者隐瞒真相，使被害人产生错误认识处分财产。从刑事角度分析，“卖票人”的行为已经涉嫌诈骗罪，且涉案数额已经达到较大的标准。

再从民法角度分析，小涛16周岁，为限制行为能力人，但可以从事与年龄、智力相适应的民事活动。3000多元钱是16周岁承受范围内的，同时在购买游戏币的过程中，网店店主也做了提醒，起到了消费提示的作用，所以不需承担民事责任。