|
核心提示：4月14日微博名为“预报中心”的博主发布云南大理白族自治州将发生5级地震的预测信息。4月17日，大理州发生了5级地震，印证了这一预测。官方称民间发布地震预报信息违法，建议网友不应采信民间机构发布的地震预测消息。 
林龙团队于本月14日预测地震将发生的地点。
林龙团队根据腾冲气压变化预测本月17日云南大理与腾冲交界处将发生5级地震。林龙 供图
4月17日，云南大理洱源震区炼铁乡长邑村震裂的烤烟房。
通过分析公开数据预测；官方称其违法，不建议网友采信；专家称民间预测按概率有可能成功
由于提前3天发布与本月17日大理地震时间、地点、震级都十分接近的预测信息，一预测地震的微博受到关注。微博发布者称，是通过分析官方数据得出预测信息。但云南省地震局认为其发布地震预报信息违法。对民间地震预报的态度，网络和专家意见不一。
新京报讯 一条预测云南地震的微博引起关注。该微博于4月14日发布云南大理白族自治州将发生5级地震的预测信息。4月17日，大理州发生了5级地震，印证了这一预测。
提前3天预测地震
4月14日凌晨，微博名为“预报中心”的博主发布了云南地震预报信息。该微博称预计在云南东北昭通（余震）、大理西南部和腾冲交界区域、和＊＊交界区域一线云南巧家县和四川宁南县交界区域，72小时内将发生为5级浅源地震。该微博还发布了一张昆明地震监测点的原始数据图。
4月17日，大理州洱源县与漾濞县交界发生5.0级的浅源地震。地震发生在大理州北部，与预测地点相隔近两百公里。该微博因此被称为“预言帝”。
昨天，该博主告诉新京报，他是一名学生，生于1995年。其团队有49人。
官方称民间发布地震预报信息违法
云南省地震局新闻发言人张俊伟接受媒体采访时称，根据我国法律，任何个人或民间机构对外发布地震预报信息都是违法行为。他还建议网友不应采信民间机构发布的地震预测消息。
中国地震台网中心首席预报员孙士金宏告诉新京报，国家《地震预报管理条例》规定，省、自治区、直辖市的地震长期、中期、短期和临震预报，需由人民政府发布。
孙还提醒，地震预报涉及社会秩序稳定，民间机构发布虚假的预测信息，如果造成社会混乱，应该承担相应的法律责任。即使是后来被证实的地震预报消息，也不能随意发布，而必须遵守相应的法律法规。
网络普遍质疑，这次民间预测成功是否说明地震专家水平不如民间。
对此，孙士金宏说认为，地震科研和地震预报是两回事。不能根据一次预测的准确，来判断水平高低。民间预测地震的次数很多，按概率可能蒙对。但民间一些“高手”的预测结果可提交地震部门，经专家研究后，上报政府发布。
对话
课余自学地震预测
新京报记者对话“预报中心”发布者林龙
18岁少年研究地震
新京报：你从事什么职业？多大年龄？为什么会研究地震预测？
林龙：我1995年出生，现在不方便告诉我读几年级，一般在课余时间研究，高中地理是我最喜欢的课程。2010年我发现地震预测很有意思，空闲时就会去百度上搜各种材料自学。2011年9月开始地震预报。
新京报：你有地震方面的专业知识吗？
林龙：QQ群里有很多爱好者，我会经常向他们请教。时间久了，自然懂得一些。现在能盲画出中国的主要地震断裂带。但感觉知识量还是不够的。
新京报：你在微博里说的“研究中心”指什么？
林龙：研究中心2011年8月成立。我们团队有49人，来自全国各地，年龄在20岁到40岁之间。他们研究地震预测都是业余爱好。我们经常在QQ群里讨论，研究分析历史地震记录，或收集一些数据进行研究。
电离层数据是关键
新京报：你们如何预测大理地震，需要专业仪器吗？
林龙：不需要专业仪器，主要是数据分析。我们根据云南省地震前兆数据中心网站数据，发现折线图异常。还根据以前对地震历史记录分析的经验，觉得这里与其他地区地震前的电离层异常的图很吻合，推测出发生地震的可能性很大。我们是地震前一周发现的异常，在14日发布了微博。
新京报：你们预测地震会参考哪些数据？
林龙：比如这次我们搜了云南省地震前兆数据中心网站数据，以及中科院的电离层数据，这个每隔15分钟会更新一次。平时我们还会关注全球的地震网站发布的数据，还会参考电离层、地表温度分布、地磁、磁指数据，还有外国网站上的有海洋温度。此外，我们还梳理了地震历史上的记录，总结了规律。
新京报：你们预测出大理地震，是偶然还是必然？
林龙：是必然，因为是根据电离层数据分析出来的。
自称预报准确率50%
新京报：现在有几次成功预测的记录？
林龙：我们共发布地震预报800多次，准确的有500多次。准确的多在国外：去年5月预报意大利两次6级地震，去年8月预报伊朗造成300人死亡的地震。国内的，今年1月中旬预报辽宁营口有3-4级地震，结果1月23日沈阳发生5.1级地震，这就预测对了。去年8月新疆和田地震我们也预测到了。目前预报准确率约50%。（记者注，由于其更换过微博，未能查询到这些预测记录）
新京报：云南省地震局说你们对外发布地震信息违法，你怎么看？
林龙：我是在维护公民知情权，让公民知道这些数据异常。我们预测地震信息也为了避免老百姓的财产损失。
新京报：如果你们预测错了，给人们带来恐慌怎么办？
林龙：基本不会带来恐慌，因为几乎每次预报震级都小于5级。而大地震预报信息我们会很严谨，并会通知救援部队。
观点
3-5级地震预报价值较小
徐锡伟
（中国地震局地质研究所研究员）
一年内，全球发生3-5级地震成千上万次。震级越低，频次越高，预测成功可能性越大。一般情况，5级以下地震造成的危害性较小，预测的科学价值远小于预测大地震。因此地震科研机构主要目标是预报6.5级以上大破坏性地震。
国家地震局准备用20-30年时间把可能发生6.5级以上大地震的地壳活动断层的位置准确标注出来，让所有的建筑物离开这些活动断层。断层以外的建筑物严格按照抗震设防标准来建设，减少地震带来的损失。
地震预测是世界科学难题，目前还没有认识出地震活动的本质规律，成功预测大地震的概率较低。目前任何国家科研机构很难准确预测出大地震发生的时间、地点、震级，在地震研究、预测领域，都不过关，还有很长的路要走。
地震预测三要素吻合才准确
孙士金宏
（中国地震台网中心首席预报员）
地震预测有三要素：时间，地点，震级大小。准确进行地震预测，这三要素都要合理。叶龙团队曾预测1月中旬在营口发生3-4级地震，结果1月23日沈阳发生5.1级地震，在地震三要素上都有较大出入，不能说这次地震预测成功。
叶龙团队的预测方法是否科学？我的看法是，地震预测科研活动处在探索阶段，不同的人根据个人专长、偏好采取不同的研究方法，很难说哪种研究方式更科学。但民间人士或机构如果能多次预测出地震三要素中的一个因素、或者两个因素，研究方法就有参考价值。
(原标题：18岁学生提前3天预测地震引争议)
文章来源：http://news.163.com/13/0420/03/8SSGQG1R00014AED.html
| 
发表于 2013-4-21 05:22:39
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏